Стандартный домен против мобильный поддомен

Интересная статья о мобильной поисковой оптимизации на Seo-trainee.de После этого мне пришла в голову идея более интенсивно работать с мобильными доменами . Хотя я уже некоторое время работаю над комплексом мобильного интернета, я никогда не задумывался о потенциале и возможностях мобильного SEO до того, как начал свою стажировку в RankCheck. Первоначально основная идея заключается в том, что под влиянием спецификаций мобильных устройств мобильные веб-сайты с точки зрения удобства использования и оптики по сравнению со стационарными вариантами должны четко / следует. В теории довольно много смысла, подтверждает самое позднее после первой попытки с интерактивными элементами перегруженный сайт на 3,5 дюймовом дисплее. Здесь (человеческий) провал неизбежен, это очевидно.

Так много для очевидного. Но что это значит для Google & Co. или для нас, SEO, которые хотят получить прибыль от мобильного серфинга (поиска) ? Таким образом, мобильная версия веб-сайта - это не только возможность повысить удобство использования, но и оптимизировать способ воздействия на мобильный поиск. Это требует прежде всего различия между мобильным доменом и стандартным доменом для мобильных и стационарных сайтов. В то время как первый с помощью субдомена, такого как m.domain.de, или независимого домена верхнего уровня, такого как domain.mobi, четко идентифицирует сканер как мобильный вариант, это возможно только косвенно с вариантом через унифицированный стандартный домен. Теперь возникает вопрос: а что делает признание мобильного домена преимуществом? В электронном буклете о " Введение в мобильную поисковую оптимизацию «От Tameto Entertainment eK Бьёрн Тантау ясно говорит о потенциале мобильного индекса Google . Таким образом, использование мобильного URL релевантно тем, что мобильный веб-сайт распознается мобильной поисковой системой как таковой и «также попадает в правильный индекс» . На практике это означает, что ранжирование в мобильном поисковом запросе может быть оптимизировано так, что в этом сценарии мобильный домен может предпочтительно появляться в поисковой выдаче. Трудно понять, так ли это на самом деле. Хотя современные устройства продолжают использовать мобильный поиск Google (google.de/m), в SERP (согласно опыту), тем не менее, стационарные варианты стандартных доменов по-прежнему предпочтительны (и иногда перенаправляются в мобильный домен через 301). Вопрос о том, не создает ли автономный мобильный домен проблему дублирующегося контента, однако, с опцией, один мобильная карта сайта быть депонирован по большей части, чтобы быть убранным с пути. В конце концов, два параллельных домена продолжают сосуществовать, но Google не наказывает это, а использует информацию для мобильного индекса.

Альтернативой является стандартный унифицированный домен, который обеспечивает как мобильный, так и стационарный просмотр и работу. Технически это возможно, например, путем запроса строки пользовательского агента и считывания альтернативного CSS. В этом случае также есть возможность использовать карту мобильного сайта, чтобы идентифицировать себя по мобильному индексу. Эксперты (как Хайко Риффелер фон gjuice ), однако, в основном говорит об использовании субдомена, как в приведенном выше примере «m.domain.de», или о создании мобильных подкаталогов, таких как «domain.de/m» из. В противном случае робот Google может столкнуться с проблемами при правильной индексации. Кроме того, доверие - по крайней мере пропорционально - наследует соответствующий онлайн-портал на мобильном портале.

В конечном счете, это приводит нас к вопросу о том, существует ли мобильная сеть независимо от параллельного существования стационарной сети или представляет собой конвергентную форму с последней. Таким образом, эффективно ли предоставлять страницу, оптимизированную для мобильного поиска, или стационарного индекса Google достаточно для работы с мобильным поиском; независимо от необходимости настройки юзабилити без сомнения.

Вывод:

Идея написания этой статьи изначально вытекает из моего слегка негативного взгляда на использование мобильного (суб) домена. С одной стороны, проблема с дублированным контентом привлекла мое внимание. С другой стороны, использование единого стандартного домена для конвергентного веб-проекта просто казалось более последовательным. С точки зрения удобства использования, это все еще имеет смысл. Однако, учитывая возможности, которые может предложить мобильный индекс Google, правильная индексация мобильного проекта таким образом, безусловно, является преимуществом. Таким образом, еще неизвестно, в какой степени мобильный поисковый запрос будет фактически отличаться от стационарного и какой потенциал все еще существует в этом конкретном сценарии. Если SERP действительно тратят скорректированный результат здесь, есть некоторые указания на использование субдомена, но, по крайней мере, карты мобильного сайта.

Джаспер Тибо (Jasper Thibaut) является главой SEO-специалиста в компании morefire и mobile SEO Как профессионально, так и в частном порядке, он занимается мобильным интернетом и дисциплинами мобильного маркетинга. Больше его бросает jasper-thibaut.de

Похожие

Комментарии