banner_nika_hozyaike      banner_pos_bekker     banner_specpredl_roznica_2

Рекомендации по последнему обновлению Google "Core" (обновление Hummingbird)

  1. Намерение пользователя
  2. Что говорит Google?
  3. Основные обновления превосходят
  4. Что ты можешь сделать?
  5. Другие пишут, что

13 сентября 2016 г. 13 сентября 2016 г

Google Update

В последние недели многие веб-мастера наблюдали изменения в результатах поиска Google, которые выходят за пределы нормальных уровней вариации. Так как Google больше ничего не сообщает, догадки велики. Каковы причины изменений? Конечно, вы хотите знать это, особенно если ваш собственный сайт проскользнул. Вот некоторые замечания и соображения от меня.

Google Фантом

На мой взгляд, «обновление ядра» - это то, что было начато много лет назад с так называемого фантомного обновления. Я знаю, что Джон Мюллер это отрицал - но я не верю ему на этот раз :-) ( Без меня, сказав, что он сознательно говорит неправду, см. Ниже ).

Что случилось с этими зловещими обновлениями ядра или фантома? Моя "модель Google" в первую очередь о намерениях пользователей. Поэтому Google анализирует не только специфичные для страницы показатели, такие как контент, ссылки, поведение пользователей и т. Д. (Так называемые факторы ранжирования).

Намерение пользователя

Фантомный анализ обновлений

Новым является вопрос, какое (поисковое) намерение, вероятно, стоит за поисковым термином. Поскольку Google (до сих пор) не предоставляет индивидуализированные результаты, но все еще в значительной степени единообразные результаты, поэтому намерение пользователя не связано с реальными индивидуальными интересами . Вместо этого Google использует огромное количество данных для расчета статистических выводов по массе. Сколько людей предпочитают новости, или магазин, или (партнерское) руководство, или фотографии, или что-то еще. Какой тип страницы и контента хотят пользователи? Google может использовать поиск и поведение кликов, чтобы получить утверждения о намерениях пользователя.

Этот тщательный анализ намерений пользователя является чем-то принципиально отличным от ранее известного алгоритма Google , который основан на факторах ранжирования, которые могут быть получены из сигналов веб-сайта. Поскольку веб-сайт ( предложение ) и запрос ( спрос ) - это две совершенно разные вещи, Google должен собирать их постепенно. Пока что Google сосредоточился почти исключительно на анализе предложения - практически на всем, что предлагает сайт s.Signal. Теперь вы усердно работаете над другой областью: чего на самом деле хочет пользователь? Вот диаграмма, которая у меня есть создано около года назад :

Вот диаграмма, которая у меня есть   создано около года назад   :

Google Rank Brain - что это такое ... (грубо упрощенно)

Как именно происходит слияние двух областей, мне пока неясно (или другая белая область в моей «модели Google»). Тем не менее, мне кажется решающим, что эта интеграция (пока) не происходит свободно, но в форме обновлений. Однако мне кажется ясным, что это в конечном итоге приводит к так называемому Колибри. Так что я бы назвал это - как и все другие обновления ядра, как обновления Hummingbird.

Что говорит Google?

То, как Google играет Бога, меняется ...

То, что Google не передает этот тип обновления, мне кажется только логичным. Потому что что сказать на это? «Из-за нового анализа пользователей мы определили, что теперь магазин должен находиться перед страницей гида.» Это, скорее всего, вызовет сторонников конфиденциальности в плане ... Нет, Google сообщает (через Джона, Гари и т. Д.) Только о вещах, которые Как веб-мастер, вы также можете влиять (контент, фрагменты, обратные ссылки и т. Д.), Но не на «подчиненные вещи», на которые один веб-мастер никак не влияет. Поэтому неправильно говорить, что Google больше не будет сообщать о больших обновлениях. Они делают, но только те, кто также имеет отношение к веб-мастеру, например, долгожданное обновление Pengiun (о вопросе обратных ссылок или неестественного построения ссылок).

Основные обновления превосходят

По моему мнению, предпоследнее большое «обновление ядра» было причиной многочисленных изменений в ключевых словах, связанных с продуктом. В то время страницы гида были отодвинуты назад, потому что первые позиции должны быть заполнены магазинами (полностью независимыми от сигналов ранжирования). Чтобы случайно не допустить появления сомнительных или поддельных магазинов, Google объединил это с обновлением бренда, чтобы другие крупные бренды и порталы были среди победителей (кроме чистых путеводителей).

Чтобы случайно не допустить появления сомнительных или поддельных магазинов, Google объединил это с обновлением бренда, чтобы другие крупные бренды и порталы были среди победителей (кроме чистых путеводителей)

Wikipedia kopfueber (обратный сбой)

Изменения последних недель, на мой взгляд, являются противоположным движением. Многие крупные сайты потеряли (кроме Википедии). Вместо этого количество небольших сайтов выросло. Тем не менее, изменения ни в коем случае не являются существенными. Вокруг отдельных позиций происходят довольно небольшие сдвиги, что, безусловно, может оказать существенное влияние на показатели видимости без каких-либо значительных сдвигов трафика. Кроме того, похоже, что не было фиксированной даты, по крайней мере, я наблюдаю в последние недели изменения в различных областях, которые вскоре спустя, но в значительной степени снова нормализуются. Это больше похоже на заикание двигателя ...

Что ты можешь сделать?

Хммм ...

Что можно или нужно сделать, если ваша собственная страница потеряла видимость? Я бы сказал: ничего! Конечно, вы должны продолжать думать о том, что пользователи действительно хотят. Действительно ли ваша целевая аудитория в большинстве своем основана на ключевом слове? Это не обновление, которое говорит о качестве страницы. Перспектива изменилась, с которой оценивается качество.

Даже потеря позиций не означает, что вы сделали что-то не так. Вы можете, основываясь на своей целевой группе, иметь идеальную страницу. Но Google подсчитал, что собственная целевая группа просто не отражает мнение большинства (на основе ключевого слова).

Но Google подсчитал, что собственная целевая группа просто не отражает мнение большинства (на основе ключевого слова)

Новое в Google: качество - это вопрос перспективы!

Намерение пользователя - которое Google отфильтровал по поведению миллионов или миллиардов кликов - не составляет 100%. Но именно поэтому вы не должны превращать сайт путеводителя в магазин, новостной портал или все сразу. Есть только ключевые слова, где у вас есть ev. В прошлом были хорошие рейтинги, потому что onpage многое сделал правильно (и Google, так сказать, с технической точки зрения, «запись» могла), - но пользователь просто хотел предпочесть что-то другое.

Обновление ядра еще раз показывает, что Seo больше не является общеизвестной дисциплиной «Onpage» и «Offpage», но все больше и больше имеет отношение к целевым группам и намерениям пользователей. Другими словами, целевые группы различаются - и Google определяет, как тикает целевая аудитория.

Другие пишут, что

  • Марко Янк
  • Sistrix
  • Seo каталог
  • ... ( пожалуйста, укажите в комментариях, кто написал что-то еще - возможно, я пропустил это :-)

Обновление Google (Core, Hummingbird,?)

Каковы причины изменений?
Что случилось с этими зловещими обновлениями ядра или фантома?
Какой тип страницы и контента хотят пользователи?
Теперь вы усердно работаете над другой областью: чего на самом деле хочет пользователь?
Что говорит Google?
Потому что что сказать на это?
Что ты можешь сделать?
Что можно или нужно сделать, если ваша собственная страница потеряла видимость?
Действительно ли ваша целевая аудитория в большинстве своем основана на ключевом слове?
Core, Hummingbird,?

Наш магазин

Сезонные товары

Icon    Доставка в течение дня
Icon    Работаем с 09:00 до 18:00 кроме выходных
Icon    Возврат в течении 14 дней
Icon    Гарантия на все товары