banner_nika_hozyaike      banner_pos_bekker     banner_specpredl_roznica_2

Мысли об "ОМ классовом обществе"

  1. Есть ли классовое общество ОМ?
  2. Так кто же относится к элите и почему?
  3. Тихие ценители
  4. Кто не принадлежит?
  5. Другие маргинализированы?
  6. Секретность?

8 июня 2016 г. 8 июня 2016 г

ОМ класс общества (?)

Маркус Лауэ - шумный, но в то же время несколько потрепанный человек в онлайн-маркетинге. в его новый подкаст Он бросает в комнату термин «общество класса ОМ» и с горькой гордостью сообщает, что ему не место. Достаточно причины, чтобы взглянуть на тезис: существует ли классовое общество в онлайн-маркетинге? Она играет свою силу? И если так, как вы попадаете в высшие круги?

Есть ли классовое общество ОМ?

Классовое общество звучит иерархически и напоминает, что начальство будет вести себя снисходительно и незначительно. Есть ли что-то подобное? Есть ли иерархия в онлайн-маркетинге или SEO? И ведут ли себя «лидеры» так, как вы ожидаете от элит: маргинализируйте других и плохо говорите, чтобы укрепить свою собственную позицию? Это на фоне лидерства на рынке, прибыльных заказов, собственных продуктов и завышенных цен?

Это на фоне лидерства на рынке, прибыльных заказов, собственных продуктов и завышенных цен

Я! ... :-)

Поскольку, насколько мне известно, не существует самопровозглашенных кругов или клубов, обладающих этими элитарными чертами, вам, вероятно, придется разбираться с вопросом в отдельных случаях. Я сам вижу себя во всем этом контексте с самого начала и все еще в удобной посторонней роли. Мой опыт лежит в области имиджа SEO, а в других областях я время от времени перебираюсь с похотью и любопытством, не преследуя цели. В связи с этим я не участвую в конкурсе и могу открыто не сомневаться в цифрах и событиях :-)

Так кто же относится к элите и почему?

Есть, конечно, что-то вроде элиты экспертов. Это появилось за эти годы. Смесь знаний, опыта и общественного поведения в конечном итоге приводит к тому, что другие становятся «экспертами». Вам не нужно ничего делать самостоятельно, кроме своей работы. Людям нравится Карл скретч , Йенс Фолдрат , Марио Фишер , Маркус Тандлер , Марко Янк , Джулиан Дзики , Сёрен Айзеншмидт , Кристоф Бурсег , Николя Сакотт , Эрик Кубиц , Кай Спристерсбах , Олаф Копп , Маркус Тобер , Йоханнес Беус и Ханнс Кроненберг или Кристиан Кунц (чтобы выбрать несколько экспертов Seo) могут использовать публичные заявления и тематические исследования, чтобы подчеркнуть, что они "на высоте". Никому из них не нужно называть себя экспертом или покупать списки. ( Конечно, есть еще много чего, чего я лично не имею в своих временных шкалах, поэтому они здесь не упоминаются. )

Не больше и не меньше нужно, чтобы принадлежать к элите: опыт.

Я должен самокритично добавить, что «элита» на самом деле самоутверждается, подчеркивая друг друга как экспертов. Мне гораздо проще назвать имена, упомянутые выше, чем другие, относительно неизвестные «последователи». Это просто связано с тем, что я слежу за работой и комментариями первых в течение многих лет и относительно уверен в оценке. Для других, которые были там всего несколько месяцев, это сложнее.

Тихие ценители

Эти люди также блистают тем, что им нравится играть в социальные сети, блоги или подкасты на переднем плане. Тем не менее, есть еще большая группа экспертов, которые (часто как внутренние seos) имеют много идей в своей области. Эти люди обычно встречаются только на конференциях или за покровительственными столами, и, если вам повезет, дайте им час или два и говорите глупости. Это именно то, что вы часто даже не имеете на экране и из которого вы можете многому научиться.

И этим экспертам даже не нужно инструментализировать себя как маркетинговое оружие ;-) Для группы, которую я считаю, например, Паскаль Ландау , Андреас Граап , Иво Культерманн , Дэвид Радике , Окрашенный Ландвер , Тобиас Блэк , Том Зейтхамл , Стефан Фишерлендер , Фрэнк Доерр , Джеральд Стеффенс , Паскаль Фанту , Доминик Войзик , Мариано стекло и т.д ...

Все эти люди знают друг друга годами, и тем легче разговаривать друг с другом. Для других это может выглядеть как круг - но он вырос естественным образом и по уважительным причинам.

Кто не принадлежит?

Зарабатывать деньги …

Исходя из сказанного, я более осторожен в отношении людей, которые говорят «пограничный» в определенных областях. Это часто те, кто сосредотачивается на теме "зарабатывания денег", уделяя слишком много внимания этому. Это может быть интересной темой, но, на мой взгляд, это просто второстепенный вопрос. Если вы можете профессионально блистать и разбираться в своем ремесле, вам не нужно беспокоиться о зарабатывании денег - ведь это работает в любом случае.

Напротив, тот, кто уделяет слишком много внимания зарабатыванию денег, подозревается в том, что не освоил свою профессию. Часто это похоже на мошенничество, чтобы заманить других, у которых еще меньше идей.

Сначала навыки, потом зарабатывание!

Любой, кто думает только о заработке, похоже, хочет сохранить работу. И это не тот статус, который отличает вас как эксперта. Самое большее, как " эксперт для хорошего чата " ...

Я также всегда очень подозрительно отношусь к тому, что кто-то съел правду ложками. Те, кто считает свое мнение неопровержимым, а другие глупыми, очевидно, еще не имеют большого опыта. Потому что область, с которой мы работаем, бесконечно велика и расширяется. То, что работает здесь, может пойти наперекосяк. А то, что было совсем недавно, завтра может ошибаться. Небольшое уважение к работе других приводит к релятивизации собственного мышления, что было бы хорошо для некоторых.

Другие маргинализированы?

Сделать глупое лицо ...

Наконец, к вопросу о том, ведет ли экспертная элита снисходительное и исключительное поведение. Я бы подумал: нет, не со стратегическим намерением. Тем не менее, это правда, что есть «меньше беспокойства» - также из-за снижения активности блогов. Новичкам все труднее найти правильный путь. Кроме того, потому что мы слишком часто покидаем поле для насмешек и потенциальных экспертов . Когда спам-методы продаются как стратегии успеха, можно тщательно объяснить, почему это не может быть устойчивым и нанести ущерб всей отрасли, или его можно пометить как «глупый».

В прошлом многие все еще были очень полезны, но с годами это проходит, если вам всегда приходится говорить одно и то же. Это часто приводит к комментариям, которые кажутся довольно уничижительными. Двое, но, на мой взгляд, постоянно стремятся не потерять почву под ногами, это Марко Янк и Сорен Айзеншмидт в моих глазах. Спасибо, ребята.

Секретность?

Конечно, многие из вышеперечисленных конкурируют друг с другом. Конечно, это также означает, что вы не озвучиваете все идеи о мире. И за пределами определенного диапазона вы несете некоторую ответственность за то, что вы говорите и рекомендуете. Конечно, в наши дни нельзя больше провозглашать «активное создание ссылок». Потому что для того, чтобы действительно оценить, что работает, а что нет, нужен опыт прошлого. Великие советы по пониманию следует рассматривать в этом отношении с большой осторожностью.

И вот некоторые из имен, которые, я думаю, заслужили свою популярность и посты в блогах, которые так медленно упоминаются экспертами в последние месяцы. Я считаю, что, например, Майкл Шеттлер , Сабрина Фри и Люк Курт ,

Есть, конечно, еще много, что я забыл. Посмотрите это свободно и добавьте это в комментариях :-)

Посмотрите это свободно и добавьте это в комментариях :-)

Начинающие и продвинутые

Есть ли классовое общество ОМ?
Так кто же относится к элите и почему?
Другие маргинализированы?
Секретность?
Достаточно причины, чтобы взглянуть на тезис: существует ли классовое общество в онлайн-маркетинге?
Она играет свою силу?
И если так, как вы попадаете в высшие круги?
Есть ли классовое общество ОМ?
Есть ли что-то подобное?
Есть ли иерархия в онлайн-маркетинге или SEO?

Наш магазин

Сезонные товары

Icon    Доставка в течение дня
Icon    Работаем с 09:00 до 18:00 кроме выходных
Icon    Возврат в течении 14 дней
Icon    Гарантия на все товары