banner_nika_hozyaike      banner_pos_bekker     banner_specpredl_roznica_2

Миф: Высокие OBL вредны для SEO и PageRank

  1. OBL и UX в SEO
  2. Но почему такие сайты, как Википедия Nofollow Их OBL?
  3. Не будет ли мой PageRank «убегать» по ссылкам?
  4. Наоборот: SEO и OBL
  5. SEO OBL Исключения
  6. Вывод: действительно ли исходящие ссылки вредны для SEO?
  7. Похожие сообщения

Все это состояние дел началось давным-давно с SEO, которые имели неблагоприятный опыт работы с SEO после размещения комментариев в блогах и ссылок на профиле форумов на сайтах с сотнями или тысячами (или более) исходящих ссылок. Это вызвало страх среди SEO-специалистов по добавлению исходящих ссылок на их сайты. Это даже стало метрикой в ​​некоторых инструментах SEO, которые проверяют OBL, как если бы это был фактор ранжирования.

В некоторых случаях это может быть плохо, например, в блогах, где разрешены открытые комментарии, собранные тысячи комментариев.

OBL и UX в SEO

Давайте подумаем о некоторых сайтах, которые мы считаем «высококачественными»:

  • CNN - очень популярный новостной сайт с огромной телевизионной аудиторией
  • TechCrunch - популярный интернет-журнал о технологиях и бизнесе
  • Moz - вполне возможно, самое большое имя в SEO
  • Wired Magazine - один из самых популярных технических журналов в мире

8+ OBL в нескольких параграфах этой статьи TechCrunch. Думаешь, они обеспокоены?

Если вы быстро взгляните на любой случайный пост на любом из этих сайтов, вы, скорее всего, увидите дюжину или более исходящих ссылок на страницу или пост.

В большинстве случаев исходящие ссылки создаются автором сообщений, чтобы показать авторитет и показать, что то, что они пишут, поддерживается авторитетным источником. Любой может сослаться на цитату или историю, рассказанную кем-то, но только если она считается достоверной, если эти данные подкреплены ссылкой из авторитетного источника.

Соответствующие ссылки на другие сайты помогут лучше понять содержание ваших сайтов.

Представьте себе сеть, где нас могут оштрафовать за ссылки на другие сайты, это будет хаос!

С какой стати Google может оштрафовать ваш сайт за желание ссылаться на другой сайт в качестве ссылки?

Они не будут, и они не делают.

Но почему такие сайты, как Википедия Nofollow Их OBL?

Короткий ответ: потому что люди спамили их. Википедия знала, что если они добавят атрибут no-follow в свои внешние ссылки, то меньше людей будут спамить их. Они также надеялись привлечь больше настоящих пользователей, которые хотели бы повысить ценность, а не «публиковать контент и получить ссылку». Squidoo была еще одной компанией, которая решила не следовать всем своим исходящим ссылкам в целях SEO. Вот что должен был сказать Squidoo:

«Одним из сигналов, который используют поисковые системы для ранжирования страниц, является количество и качество входящих ссылок. Это делает Squidoo - авторитетный домен с платформой, позволяющей любому поделиться своими увлечениями - большой целью для людей, которые тратят время, вставляя неуместные или бесполезные ссылки на страницы, чтобы обмануть поисковые системы. На основе успешных реализаций других авторитетных сайтов, таких как Википедия, Squidoo теперь будет применять разметку «nofollow» ко всем исходящим ссылкам. Это означает, что любая ссылка, размещенная на объективе, будет работать точно так же, как всегда для вас и для людей, посещающих Squidoo, но поисковые системы больше не будут использовать ее в качестве сигнала для ранжирования ».

Это был целенаправленный шаг их команды, который, как они знали, уменьшит количество СПАМА на их веб-сайте и одновременно повысит качество, что, в свою очередь, поможет их общей SEO-игре.

Не будет ли мой PageRank «убегать» по ссылкам?

Это еще один миф, и я не уверен, каково его происхождение. Если вы не знаете точно, как работает PageRank (это нелегко понять), сделайте себе одолжение и прочитайте этот пост в блоге Мэтта Катта, который говорит все о скульптуре PageRank. Если вы такой же историк, как я, вы можете взгляните на статью о PageRank, написанную в 1999 году некоторыми очень знакомыми авторами.

Единственными ссылками, которые могут оказать влияние на ваш PageRank, являются входящие ссылки (ссылки, указывающие на ваш сайт).

Из сообщения в блоге Мэтта Катта, на которое есть ссылка выше:

«Я бы порекомендовал вещи первого порядка, на которые стоит обратить внимание:

1) создание отличного контента, который в первую очередь привлечет ссылки, и

2) выбор архитектуры сайта, которая делает ваш сайт пригодным для использования / сканирования для людей и поисковых систем ».

Ранее в своем посте он упомянул, что «ни один PageRank никогда не выйдет из цикла», когда он ссылался на модель, и в основном создавал хороший контент, который будет привлекать хорошие ссылки.

Наоборот: SEO и OBL

В эти дни довольно часто читать SEO-руководство на странице и посмотрите рекомендации по ссылке на авторитетные сайты. Хотя нет точных доказательств того, что ссылки на авторитетные веб-сайты помогут вам повысить рейтинг, вполне логично, что это может быть позитивным сигналом для Google. Есть 2 инструмента, которые нам действительно нравятся для проверки исходящих ссылок на сайте. Один из них - Кричащая Лягушка, другой - Ксену. Таким образом, они не только дадут вам краткое изложение всех OBL на вашем сайте, но и сообщат, есть ли у вас битые ссылки.

Хотя исходящие ссылки могут помочь вашей SEO-игре или нет, мы знаем, что наличие неработающих ссылок на вашем веб-сайте не может быть положительным сигналом пользователя или бота на вашем веб-сайте. Мы рекомендуем выполнять сканирование по крайней мере 3-4 раза в год, чтобы убедиться, что у вас мало сломанных исходящих ссылок. Одно дело иметь 1-2 сломанных OBL, но как только они начнут складываться, это не лучший сигнал для отправки.

SEO OBL Исключения

Алгоритм Google продолжает развиваться по мере того, как его инженеры продвигаются в своем понимании этого, и он формируется на основе тенденций (хороших или плохих), которые происходят в сети.

«Если вы считаете, что Google прекратил вводить новшества в анализе ссылок, это ошибочное предположение. Хотя мы по-прежнему называем его PageRank, способность Google вычислять репутацию на основе ссылок значительно улучшилась за эти годы. « Матт Катц

Справочники

Алгоритм Google знает, что такое каталог сайта, когда он сканируется, и может обесценивать этот сайт, а также исходящие ссылки, размещенные на нем. В последние несколько лет Google действительно начал обесценивать эти ссылки и даже наказывать эти сайты за участие в «схемах ссылок».

Все каталоги не плохие. DMOZ, один из самых известных каталогов, привлек много внимания не только из-за своей принадлежности, но и потому, что он известен очень строгим отношением к тем сайтам, которые он принимает в свой каталог. Это именно тот тип поведения, который Google хочет видеть на веб-сайте. Существует огромная разница между каталогом, который автоматически публикует все ссылки (или делает это за плату), и каталогом, который модерирует материалы, основываясь на качестве и релевантности.

Другие открытые рамки

Существует дюжина фреймворков, которые за последние годы были спамированы до смерти: WordPress, Pligg, MediaWiki, vbulletin и т. Д. Это не означает, что эти фреймворки изначально плохие или даже трактуются по-разному. Некоторые из этих веб-сайтов с такими структурами, которые оставляют себя открытыми для публикации кем-либо, несомненно, идентифицируют себя как плохое соседство и, вероятно, оказывают негативное влияние на себя и сайты, на которые они ссылаются.

Вывод: действительно ли исходящие ссылки вредны для SEO?

Ссылки на авторитетные сайты никогда не повредят вашему сайту.

Ссылки на тысячи сайтов или создание сайта на основе ссылок могут повредить ваш сайт.

Между ними очень четкая грань, и продвинутый алгоритм поиска Google очень способен выявить разницу.

Если вы хотите создать веб-сайт, который пользователи считают качественным, ссылки должны быть частью вашего сайта.

Патрик Кумб - основатель и генеральный директор Elite Strategies Llc. Патрик берет на себя практический подход к управлению Elite Strategies и любит участвовать в технических проектах, связанных с потребностями входящего маркетинга клиентов.

Похожие сообщения

  • 8 наиболее часто используемых SEO изображений

    SEO Стоковое Изображение Стена позора Прежде всего позвольте мне быть ясным - мы определенно виновны в использовании притворных изображений запаса. Мы хотели бы объявить, что мы находимся «в процессе восстановления» для ужасных изображений SEO и пообещали прекратить их использование любой ценой. Когда-нибудь…

  • 12 SEO-метрик важнее, чем PageRank

    Я составил этот список из 11, на самом деле 12 метрик, которые, на мой взгляд, гораздо важнее, чем PageRank, органический трафик. Старый добрый старомодный трафик. Посмотрите на количество органического трафика, который вы получили или потеряли с течением времени. Одного этого показателя достаточно, чтобы вы знали вас ...

  • Выбор местного SEO-консультанта против SEO-компании

    До запуска Elite Strategies я несколько лет был SEO-консультантом, но официально только около 1 года. За это время я обслужил много клиентов. Я смог извлечь из этого большой опыт, а также многое узнать о консалтинге…

Не будет ли мой PageRank «убегать» по ссылкам?
Думаешь, они обеспокоены?
С какой стати Google может оштрафовать ваш сайт за желание ссылаться на другой сайт в качестве ссылки?
Но почему такие сайты, как Википедия Nofollow Их OBL?
Не будет ли мой PageRank «убегать» по ссылкам?
Вывод: действительно ли исходящие ссылки вредны для SEO?

Наш магазин

Сезонные товары

Icon    Доставка в течение дня
Icon    Работаем с 09:00 до 18:00 кроме выходных
Icon    Возврат в течении 14 дней
Icon    Гарантия на все товары